回应必须有公开出处
来源原则 可使用的回应包括当事人或机构在可验证公开渠道发布的文字、视频、采访或公告，以及可靠媒体对其公开发言的完整报道。页面不会生成不存在的声明，也不会根据网传截图制作“回应全文”。如果只有他人转述而没有原始出处，会明确写成转述，不能替代本人或机构的正式表达。
同一主体可能在不同时间补充或修正说法，因此整理回应时必须保留发布时间，避免把早期表述覆盖成最终结论。
摘录不脱离语境
摘录规则 文字摘录应尽量短而准确，并说明原内容的主题与上下文。对于长篇采访，更适合概括核心意思并引导读者理解完整语境，而不是挑选最容易引发冲突的一句话。视频回应则要注意剪辑点、字幕来源和是否存在完整版本。
回应本身只证明“对方公开这样说过”，不自动证明所有事实已经确定。若回应涉及争议事实，还需要与其他可验证材料分开核对。
多方说法并列
呈现方式 当不同主体存在相互矛盾的公开说法时，页面会按来源和时间分别呈现，避免替任何一方补充动机、情绪或未公开内容。编辑可以说明分歧集中在哪里，但不会把其中一方的陈述直接转换成已证实事实。
若后续出现权威公开材料或当事方更正，应更新对应位置并标明变化。对无法确认真伪的公章图片、聊天记录和所谓内部文件不做“仿真复刻”。
回应后的核对
公开回应出现后，编辑仍需继续核对它所涉及的事实基础。例如回应可能否认某个细节、补充时间线或解释一个操作，但并不一定覆盖争议中的全部问题。页面会把回应解决了哪些疑问、仍有哪些材料缺口写清楚，而不会因为“已经回应”就结束核验。若媒体对回应有不同理解，也会标明那是报道或评论，不把媒体解读改写成当事人的原话。
撤回与更正的回应
当公开回应后来被当事方撤回、修改或补充时，页面不能只保留早期版本制造误解。更合适的方式是说明原回应曾经存在，并标注后续变化以及能够确认的时间。如果媒体此前依据旧回应作出报道，也应把报道时间放回当时语境中理解。这样既保留历史路径，也避免把已经修正的说法继续当成当前立场。