编辑原则
每篇内容先判断是否有公开可追溯来源，再决定能写到什么程度。标题不能比正文更确定，摘要不能删掉关键限制条件。涉及真实人物、企业和机构的争议信息，尤其要避免从传闻推导出违法、私生活或其他严重负面结论。
编辑会优先使用原始公开材料，并对二手报道注明其来源性质。匿名线索只能作为查找公开证据的起点。
更正机制
发现日期、出处、引用、链接或表达有误时，应及时核对并改正。影响理解的重要修改需要留下说明，避免无痕改变读者此前看到的核心事实。更正请求应聚焦具体位置和可验证依据，不需要提交与问题无关的个人敏感信息。
内容责任
注明“观点”并不意味着可以随意指控；写上“网传”也不能免除来源核查。编辑需要对页面实际表达负责，免责声明不能替代基本事实核验。面对材料不足的情况，暂缓发布是可接受的选择。
对于法律、医疗、金融等高风险信息，本站只做一般资讯整理，不替代专业服务或正式程序。
选题与标题
选题可以来自公开新闻、读者关心的问题或持续变化的公共信息，但标题必须受到正文证据约束。不能为了提高点击把“被讨论”写成“已证实”，把“回应争议”写成“承认事实”，也不能用暗示性措辞绕开证据要求。标题、摘要和正文应保持同一确认程度，让只看标题的读者也不被误导。
发布前检查
发布前至少应检查标题与正文确认程度是否一致、图片是否有明确用途、链接是否指向真实页面、人物和机构名称是否准确、时间是否前后一致。对涉及争议的内容，再额外检查是否给了回应渠道、是否存在更直接原始来源、是否写入了无法证明的动机推测。这个过程不追求形式复杂，而是减少最常见的编辑失误。
补充说明
编辑流程还应检查页面链接、按钮和移动端可读性。内容准确但无法正常访问，同样会影响读者获得完整信息。
阅读边界
对于容易引发误读的栏目，发布后还应抽查移动端显示、标题截断和链接跳转，确保内容责任延伸到实际阅读体验。